دوره 2، شماره 1 - ( اردیبهشت 1397 )
جلد 2 شماره 1 صفحات 31-21 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
KAZEMI E, ASKARIPOOR T, MARZBAN M. Using Multiple Criteria Techniques to Overcome the Uncertainty in Decision-Making and Selection of Control Priorities in Power Plant Industries. ohhp 2018; 2 (1) :21-31
URL: http://ohhp.ssu.ac.ir/article-1-95-fa.html
URL: http://ohhp.ssu.ac.ir/article-1-95-fa.html
کاظمی الهه، عسکری پور طالب، مرزبان مصطفی. استفاده از تکنیک های چند معیاره برای رفع تردید در تصمیم گیری و انتخاب اولویت کنترلی در صنایع نیروگاهی. بهداشت کار و ارتقاء سلامت. 1397; 2 (1) :21-31
ارشد مهندسی شیمی (محیط زیست)، شرکت مدیریت تولید برق دماوند، تهران، ایران
چکیده: (2700 مشاهده)
مقدمه: در کشورهای در حال توسعه تکنیکهای تصمیم گیری چند معیاره، از جمله راه های مهم در جهت غلبه بر محدویت های موجود مالی، اطلاعاتی و انسانی، رفع تضاد و تناقض در انتخاب راه حل جهت افزایش سطح ایمنی و بهبود بهره وری می باشد. هدف از این مطالعه تعیین و مقایسه ریسک محاسبه شده توسط دو روش تصمیم گیری چند معیاره، شامل معیار باورپذیری مفاهیم منطق فازی و تاپسیس برای رفع تردید در انتخاب الویت های کنترلی می باشد.
روش بررسی: ابتدا جهت شناسایی خطرات، از دانش و تجربه گروهی از کارشناسان مهندسی ایمنی و بهداشت حرفه ای، مرور مستندات، مصاحبه با متخصصین و برگزاری جلسات طوفان فکری، استفاده شد. سپس، ریسک واقعی خطرات شناسایی شده با استفاده از روش تاپسیس و معیار باورپذیری منطق فازی تعیین شد.
یافتهها: طبق روش تاپسیس، خطر سقوط در تانکها، مخازن و کانالها، با نزدیکی نسبی 7439/0 در رتبه اول و خطرات انفجار و آتش سوزی توربین گاز و ترکیدگی لولههای بخار فشار بالا با نزدیکی نسبی 5769/0، در رتبه دوم قرار میگیرند. همچنین در روش فازی خطر انفجار و آتش سوزی توربین گاز و ترکیدگی لولههای بخار فشار بالا، میزان باورپذیری 6/0، در رتبه اول و سقوط در تانکها، مخزنها و کانالها با میزان باور پذیری 2/0، در رتبه دوم قرار میگیرند. نتایج گویای همبستگی و تطابق دو روش، در تعیین ریسک خطرات ایمنی می باشد.
نتیجه گیری: استفاده از روشهای منطقی و ریاضی، میتواند موجب مدیریت منابع محدود و اتخاذ مناسب ترین راهکارهای کنترلی شود.
روش بررسی: ابتدا جهت شناسایی خطرات، از دانش و تجربه گروهی از کارشناسان مهندسی ایمنی و بهداشت حرفه ای، مرور مستندات، مصاحبه با متخصصین و برگزاری جلسات طوفان فکری، استفاده شد. سپس، ریسک واقعی خطرات شناسایی شده با استفاده از روش تاپسیس و معیار باورپذیری منطق فازی تعیین شد.
یافتهها: طبق روش تاپسیس، خطر سقوط در تانکها، مخازن و کانالها، با نزدیکی نسبی 7439/0 در رتبه اول و خطرات انفجار و آتش سوزی توربین گاز و ترکیدگی لولههای بخار فشار بالا با نزدیکی نسبی 5769/0، در رتبه دوم قرار میگیرند. همچنین در روش فازی خطر انفجار و آتش سوزی توربین گاز و ترکیدگی لولههای بخار فشار بالا، میزان باورپذیری 6/0، در رتبه اول و سقوط در تانکها، مخزنها و کانالها با میزان باور پذیری 2/0، در رتبه دوم قرار میگیرند. نتایج گویای همبستگی و تطابق دو روش، در تعیین ریسک خطرات ایمنی می باشد.
نتیجه گیری: استفاده از روشهای منطقی و ریاضی، میتواند موجب مدیریت منابع محدود و اتخاذ مناسب ترین راهکارهای کنترلی شود.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
