fa ارزیابی مقایسه ای حمل دستی بار با استفاده از دو روش KIM و معادله NIOSH در کارگران صنایع کوچک شهرستان کبودراهنگ در سال 1397 ارگونومی ergonomy پژوهشي Research <span style="font-family:b nazanin;">مقدمه: حمل دستی بار&nbsp; شاغلین را در معرض <span style="font-size:14.0pt;">اعمال نیرو، وضعیت های بدنی</span></span> <span style="font-family:b nazanin;"><span style="font-size:14.0pt;">نامناسب و حرکت های تکراری</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> قرار می دهد. هدف مطالعه حاضر ارزیابی ظرفیت حمل بار در وظایف دستی با دو روش </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">KIM</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> و معادله </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">NIOSH</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> بود.</span><br> <span style="font-family:b nazanin;">روش بررسی: <span style="font-size:14.0pt;">مطالعه توصیفی - تحلیلی در سال 1397 بر روی 25 نفر از کارگران صنایع کوچک شهرستان کبودراهنگ که در زمینه تولید آرد، سویس و کالباس، کربنات کلسیم رسوبی و مصالح ساختمانی با </span></span><span style="font-family:b nazanin;">استفاده از دو روش </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">KIM</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> و معادله </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">NIOSH</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> انجام و نتایج با استفاده از ضریب کاپا و نرم افزار </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">SPSS₁₈</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> مورد مقایسه قرار گرفت.</span><br> <span style="font-family:b nazanin;">یافته ها: با توجه روش </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">KIM</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> بالاترین و پایین ترین رتبه ریسک به ترتیب مربوط به فعالیت های بارگیری مصالح و انتقال مواد تولیدی بود. نتایج حاصل از معادله </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">NIOSH</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> به ترتیب بیشترین و کمترین مقدار </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">CLI</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> را به فعالیت های بارگیری کیسه و انتقال مواد تولیدی اختصاص داد. نتایج نشان داد در هر دو روش فعالیت بارگیری مصالح به علت وزن زیاد بار، تعداد دفعات بالای بلند کردن بار، اختلاف ارتفاع زیاد محل برداشت و قرارگیری بار دارای ریسک بالایی است.</span><br> <span style="font-family:b nazanin;">نتیجه گیری: هر دو روش سطح ریسک بالایی را در 92 درصد کارگران نشان داد. نتایج نشان داد هر دو روش در برآورد ریسک 71 درصد توافق داشتند. همچنین به دلایلی مانند اختلاف ارتفاع بین مبدا و مقصد جابجایی بار، تکرار بالای جابجای بار میزان احتمال ابتلا به اختلالات اسکلتی </span><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;">-</span></span><span style="font-family:b nazanin;"> عضلانی در همه ایستگاه های مورد بررسی بالا بود. </span><br> &nbsp; <strong>Introduction</strong><strong>:</strong> Manual handling expose workers force, awkward postures, and repetitive motions. The aim of the present study was the assessment of lifting capacity by the KIM and NIOSH equation methods.<br> <strong>Methods:</strong> This descriptive-analytical study was conducted in 2018 on 25 workers of small-scale industries in Kabudarahang active in production of flour, sausage and salami, precipitated calcium carbonate and building materials. It was conducted using KIM method and NIOSH equation and then the results were compared by <em>Cohen&rsquo;s</em><em>&nbsp;<em>kappa coefficient</em></em> and SPSS software version 18.<br> <strong>Results:</strong> According to the KIM method, the highest and lowest risk ratings were for material loading and transferring the material, respectively. The results of the NIOSH equation, respectively, assigned the highest and lowest CLI values ​​to bag loading and material transferring activities. The results showed that, in both methods, the loading activity of the materials had high risk due to the high load weight, the number of times of lifting load, the high height difference of the harvest place and placement.<br> <strong>Conclusion:</strong> The results of evaluation of both methods showed that the risk level was high in 92% of the workers. The results of the two methods showed that both methods agreed on 71% risk estimation. Also, for reasons such as high altitude difference between the source and the destination of the load transporting and the high repetition of the load shift, the probability of musculoskeletal disorders was high in all the stations examined.<br> &nbsp; KIM, NIOSH, حمل دستی بار, مقایسه Assessment, Manual Material Handling, KIM, NIOSH 146 155 http://ohhp.ssu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-157-1&slc_lang=fa&sid=1 Fatemeh ROSTAMI فاطمه رستمی mu_rostami@yahoo.com 0000-0001-9084-1467 Yes Department of Occupational Health Engineering, school of public Health, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran کارشناســی ارشــد مهندســی بهداشــت حرفـه ای، دانشــکده بهداشــت، دانشــگاه علــوم پزشــکی همــدان، همــدان، ایــران Mehdi HOJATI مهدی حجتی mehdi.hojati@yahoo.com 0000-0002-8205-6125 No Department of Occupational Health Engineering, school of public Health, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran کارشناســی ارشــد مهندســی بهداشــت حرفــه ای، دانشــکده بهداشــت، دانشــگاه علــوم پزشــکی همــدان، همــدان، ایــران